By 
Num processo arquivado na quarta-feira em um tribunal federal de Los Angeles, as grandes empresas de entretenimento Disney e Universal da Comcast se uniram para processar Midjourney, a plataforma de imagem de IA generativa, por violação de direitos autorais em grande escala.
O procedimento, por vezes desfocado, é direto ao afirmar que Midjourney é acusado de ser excessivamente plagiador.
A queixa alega que Midjourney invadiu as bibliotecas dos estúdios, treinando sua inteligência artificial de forma ilegal para criar versões não autorizadas de personagens famosos como Darth Vader e Elsa de Frozen, sem obter licença ou permissão. O Vice-Presidente Executivo da NBCUniversal e o Conselheiro Geral, Kim Harris, afirmaram à Reuters que o objetivo é proteger o esforço dos artistas que nos entretêm e inspiram, bem como o investimento feito no conteúdo.
Ao colaborar com obras protegidas por direitos autorais da Plaintiff e em seguida compartilhar imagens (e depois vídeos) que claramente reproduzem personagens famosos da Disney e da Universal, sem gastar um centavo em sua criação, a Midjourney é descrita como uma plataforma livre de direitos autorais e um grande exemplo de plágio. Alega-se que a pirataria é pirataria, independentemente se uma imagem ou vídeo infrator é criado com inteligência artificial ou outra tecnologia. A conduta da Midjourney é vista como apropriação indevida da propriedade intelectual da Disney e da Universal, ameaçando minar os incentivos estabelecidos pela lei de direitos autorais dos EUA que impulsionam a liderança americana na indústria cinematográfica, televisiva e outras formas de expressão artística.
Mashable realizou recentemente testes em diferentes geradores de imagens de inteligência artificial, e descobrimos que Midjourney conseguiu criar rapidamente imagens de fachadas profundas com um personagem da Disney facilmente identificável. Na verdade, todos os geradores de imagens de IA que avaliamos conseguiram produzir esse tipo de falsificação semelhante sem muita dificuldade.
A defesa legal da Midjourney não começa bem, de acordo com um relatório que menciona uma entrevista de 2022 da Forbes na qual o fundador da empresa, David Holz, admitiu que eles não se preocupam em obter permissão de artistas vivos ou detentores de direitos autorais. Essa declaração, que agora faz parte do processo judicial, pode trazer consequências negativas para a empresa de inteligência artificial no futuro.
“Segundo o criador da Forbes, não existe uma forma eficaz de rastrear a origem de cem milhões de imagens. Seria interessante se essas imagens contivessem metadados que indicassem os detentores dos direitos autorais, por exemplo, mas essa não é uma prática comum, já que não existe um sistema de registro para isso.”
Este não é o primeiro caso em que a empresa Midjourney se envolve em uma polêmica relacionada ao uso indevido de obras protegidas por direitos autorais. Há um ano, um grupo de 10 artistas processou Midjourney, Stability AI e outros, alegando que suas obras estavam sendo copiadas, armazenadas e potencialmente exploradas sem autorização. Este caso ainda está em andamento nos tribunais, assim como outros processos semelhantes envolvendo empresas como OpenAI e Meta. Enquanto os estúdios de Hollywood, como Disney e Universal, estão começando a adotar a inteligência artificial na indústria, o New York Times e várias organizações de notícias estão processando a OpenAI.
- Na batalha pelos direitos autorais, os artistas utilizam o documento artificialmente inteligente editado como instrumento contra a Meta.
- Elon Musk e DOGE aparentemente fizeram uma tentativa de tomar controle do escritório de direitos autorais dos Estados Unidos.
- A OpenAI inadvertidamente eliminou possíveis provas relacionadas ao processo judicial de direitos autorais envolvendo o New York Times.
Atualmente, a situação em torno da legislação de direitos autorais e desenvolvimento de inteligência artificial permanece incerta do ponto de vista legal, o que indica que as ações da Disney e Universal podem ter consequências significativas para o campo mais amplo da inteligência artificial generativa.
Estabelecida no ano de 2021, a Midjourney obtém lucro por meio de assinaturas pagas e, segundo informações dos estúdios, gerou uma receita de $300 milhões no ano anterior.
Reformulação: Em abril, a Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, entrou com um processo contra a OpenAI, alegando violação dos direitos autorais da Ziff Davis no treinamento e funcionamento de seus sistemas de inteligência artificial.
Assuntos abordados: Inteligência Artificial e Disney.
Comments