By 
O Signal está alertando que uma conta no Congresso, que se opõe à encriptação, poderia levar o aplicativo de mensagens privadas a sair do mercado dos Estados Unidos.
Desde o início da pandemia de coronavírus, o aplicativo gratuito, que oferece criptografia de ponta a ponta, experimentou um aumento no tráfego. No entanto, na quarta-feira, a organização sem fins lucrativos por trás do aplicativo levantou preocupações sobre a EARN IT Act em um post de blog. O desenvolvedor do Sinal, Joshua Lund, alertou que a proposta de lei EARN IT, do Comitê Judiciário do Senado, coloca em risco as proteções de criptografia utilizadas por um número crescente de pessoas.
Apesar de ter o apoio de ambos os partidos, a legislação tem como meta acabar com a exploração de crianças na internet, mas o governo dos EUA passaria a regular como as empresas de internet lidam com esse problema, mesmo que isso possa comprometer a criptografia que protege as mensagens dos usuários.
Caso as empresas não ajam dessa forma, podem perder a proteção legal prevista na Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações, o que as deixaria vulneráveis a processos relacionados a conteúdo inapropriado ou ilegal publicado em suas plataformas online.
“De acordo com Lund, embora grandes empresas de tecnologia possam ter recursos para lidar com muitos processos legais decorrentes das declarações de seus usuários, uma organização sem fins lucrativos como a Signal não teria condições de se manter nos Estados Unidos se fosse responsabilizada por essas questões.”
A preocupação da Signal em relação à possibilidade de minar a criptografia de ponta a ponta está relacionada ao fato de que isso poderia permitir ao Procurador-Geral dos EUA, William Barr – conhecido por suas críticas à criptografia – influenciar as estratégias das empresas de internet no combate à exploração de crianças online. Recentemente, Barr tem pressionado o Facebook a desistir de um plano de expandir a criptografia de ponta a ponta em seus serviços, alegando que essa tecnologia está dificultando o trabalho da aplicação da lei no rastreamento de criminosos, incluindo aqueles envolvidos em crimes sexuais contra crianças.
“As empresas não devem intencionalmente criar sistemas que impeçam totalmente o acesso ao conteúdo, mesmo para prevenir ou investigar crimes graves”, afirmou Barr em um post no Facebook em outubro. Ele destacou que essa prática coloca em risco os cidadãos e a sociedade, prejudicando a capacidade das empresas de detectar e responder a conteúdos e atividades ilegais, como a exploração sexual infantil, abuso e terrorismo.
Signal afirma que tentativas de enfraquecer a criptografia de ponta a ponta podem prejudicar usuários inocentes em vez de criminosos, que encontrarão outras formas de esconder suas atividades online. Lund enfatiza que se um aplicativo fácil de usar como Signal se tornasse inacessível, a segurança de muitos americanos, incluindo autoridades e militares, seria prejudicada, enquanto os criminosos ainda teriam opções menos convenientes para manter suas conversas criptografadas.
O projeto de lei EARN IT foi criticado por defensores da privacidade e grupos de pressão da tecnologia, mas recebeu o apoio de seis senadores democratas e quatro senadores republicanos dos EUA. O senador Lindsey Graham, ao anunciar a legislação no mês passado, afirmou que o objetivo é encontrar um equilíbrio que não prejudique a inovação, mas aborde a questão da exploração infantil.
Em resumo, o senador Richard Blumenthal (D-Connecticut) enfatizou a necessidade de as empresas de tecnologia melhorarem. Ele destacou que essas empresas contam com uma proteção legal especial, mas essa proteção vem acompanhada de responsabilidades.
No entanto, alguns parlamentares expressam oposição à legislação, argumentando que ela pode ser mal utilizada. O senador Ron Wyden (D-Oregon) afirmou que a lei poderia conceder ao Procurador-Geral Barr e a Donald Trump um amplo controle sobre a comunicação online e acesso irrestrito à vida dos cidadãos americanos.
“Assuntos abordados: Proteção digital”
Comments